4 grudnia 2018 r.
nowy minister zdrowia w nowym włoskim rządzie wywalił 30 osób z
doradczego ciała doradzającego w sprawach polityki zdrowotnej
(health policy advisory board).
13 grudnia 2018 r.
Corvelva, grupa naukowych badaczy obwieściła, że dostała 10 tys. euro, aby zbadać, co znajduje się w każdej fiolce szczepionki
znajdującej się na rynku.
Pierwszą
szczepionką, którą szczegółowo zbadano była Infanrix Hexa –
sześć w jednej szczepionce produkowanej przez GSK
(GlaxoSmithKline), która powinna zawierać nastepujące antygeny:
tężec, błonica, krztusiec, wirus polio szczep 1-2-3, a także
antygen powierzchniowy wirusowego zapalenia wątroby typu B.
Szokujące, badacze z Corvelva odkryli, że żaden z tych
antygenów nie był obecny w badanej szczepionce, a to oznacza, że
nie mogą być wytworzone żadne przeciwciała do wspomnianych
antygenów.
Zamiast tego w
szczepionce znajdowały się same toksyny mogące spowodować reakcję
alergiczną lub autoimmunizacyjną.
Dane te mogą
przynieść zadośćuczynienie rodzicom, którzy stracili dzieci w
2009 r., kiedy 36 dzieci zmarło i ponad 1700 zostało uszkodzonych w
klinicznym badaniu – ładnym określeniu eksperymentowaniu na
ludziach.
Więcej:
Infanrix Hexa – 65 Toxins Found. All Risk. No Benefit.
by
Dr. Sherri Tenpenny, DO, AOBNMM, ABIHM
Well, it’s finally happening.
With the onset of government vaccine mandates, which suddenly required Italian children to be injected with 11 vaccines to attend school, the Italians are fighting back. First, they voted out the government that pushed for the mandates calling their movement #GovenmentofChange. Then on December 4, the new Italian health minister kicked out all 30 members of the health policy advisory board.
On December 13, Corvelva, a scientific research group, announced it had received €10,000 (US$11,350) from the Italian National Order of Biologists with plans to use the money to test the contents of every vaccine currently on the market. The result of their first test was released on December 16, and the report is a doozie.
You certainly won’t hear this in the MSM.
The first vaccine they thoroughly tested was Infanrix Hexa – a six-in-one vaccine manufactured by GlaxoSmithKline (GSK) that is *supposed* to contain the following antigens: tetanus, diphtheria and pertussis toxoids; inactivated poliomyelitis viral strains 1-2-3; and hepatitis B surface antigen. Shockingly, Corvelva found NONE of these antigens in the vaccine, meaning, that NO antibodies to the intended antigens will be created.
And it gets worse. In addition to no vaccine antigens, they found the following:
-
traces of 65 chemical cross-contaminants from other manufacturing lines;
-
chemical toxins;
-
unrecognizable macromolecules;
-
various free bacterial peptides that are potential
allergens and are capable of inducing autoimmune reactions.
I suspect that as they continue to test each of the vaccines in the childhood schedule, they will find metallic compounds, nanotechnology and a long list of chemical contaminants. At some point, the work previously published by the Gattis’ will be vindicated. I wrote about their shocking findings in a previous article that you can find here.
Infanrix Hexa is used widely in the international market. The vaccine is all risk and literally no benefit. Its use should be stopped immediately, pending future investigation. If their testing continues to reveal ever more inconsistencies, GSK could be in serious legal problems for inappropriate labeling, poor manufacturing processes and perhaps even charged with murder.
Przyjrzyjmy się faktom:
OdpowiedzUsuń- według informacji z własnej strony Corvelva jest stowarzyszeniem złożonym w CAŁOŚCI Z RODZICÓW
- na swojej stronie nie mają podanych żadnych danych naukowców, badaczy, lekarzy czy też jednostek badawczych lub uniwersytetów, które z nimi wsółpracują, wspierają wiedzą, doświadczeniem, metodologią itp...
- w badaniu Infanrixu Hexy nie ma znowu podanych żadnych danych naukowców, lub podmiotów naukowo- badawczych
- w samym badaniu jest wyraźnie napisane, że użyte metody badawcze nie są ani certyfikowane ani wystarczające, żeby wyciągnąć żadne wymierne wnioski: "3. Metabolic fraction Analysis. It should be emphasized that this screening study provides a semi-quantitative data which correspond to a range from nanograms to micrograms as an indicative order of magnitude. To obtain accurate quantitative data, it will be necessary to proceed using certified analytical standards of known strength. "
- sama metodologia została kompletnie zdyskredytowana przez immunologa i mikrobiologa z ponad 30-letnim doświadczeniem: - https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/vaccine-pseudoscience-corvelva-anti-vaccine-researchers/
- dr. Sherri Tenpenny, której wklejony jest komentarz - jest OSTEOPATKĄ bez żadnego doświadczenia naukowego nawet zbliżonego do immunologi. Do tego Pani dr w swoich innych wypowiedziach podważa tzw. "germ theory of disease", czyli teorię tego że "zarazki" wywołują choroby, która jest podstawą współczesnej medycyny
Każdego proszę o wyciągnięcie własnych wniosków