środa, 27 lutego 2013

BBC podało 23 minuty wcześniej wiadomość, nim 9/11 miało miejsce!!!

Tony Rooke, reżyser filmów dokumentalnych został oskarżony o niepłacenie abonamentu telewizyjnego BBC. W sądzie Tony powiedział, że nie płaci tego abonamentu, ponieważ BBC popiera terroryzm. Wytłumaczeniem tego był fakt, że wiadomość o zawaleniu się 3 budynków w Nowym Jorku 11 września w tym dwóch World Trade Center, zostało nadane 23 minuty wcześniej niż faktycznie się one zawaliły.
25 lutego 2013 roku miało miejsce drugie przesłuchanie Tony Rooka, w którym sąd pozwolił oskarżonemu na 3 godzinne wystąpienie oskarżające BBC za udział w ataku terorystycznym. Jest to pierwszy raz, kiedy po zamachu 9/11 sprawa ta została przedstawiona w sądzie.

Historic Case Against BBC's 9/11 Cover Up - Tony Rooke
http://www.bbc5.tv/video/historic-case-against-bbcs-911-cover

Jak to się stało, że dwa samoloty trafiły w dwa budynki a zawaliły się trzy? Konstruktorzy i architekci (grupa badaczy 1700 architektów i konstruktorów) mówią, że to jest niemożliwe.

Na dzień dzisiejszy sąd wymierzył Tony'emu 200 funtów kary, ale Tony zamierza się odwoływać.


Coś mi to przypomina...

Konstytucja RP art. 220 ust. 2


Dzisiaj słuchałem w Internecie Niezależnej Telewizji
Niezależna telewizja
http://niezaleznatelewizja.pl

i natknąłem się na bardzo ciekawą rozmowę na temat pieniądza. Niestety otworzyłem swój komputer dość późno i nie wiem kto rozmawial z red. Januszem Zagórskim. Również żałuje, że rozmowa ta była w tzw. systemie "stream" i ja nie potrafię jej  zapisać lub cofnąć, etc. Niemniej jednak gość Niezależnej mówił bardzo ważne rzeczy odnośnie naszego systemu monetarnego. Otóż w naszej konstytucji znajduje się kuriozalny zapis w art. 220 ustęp 2, który mówi, że polski rząd nie może pożyczać od Narodowego Banku Polskiego. Dokładnie brzmi on tak (por. obok na zdjęciu):
"Ustawa budżetowa nie może przewidywać pokrywania deficytu budżetowego przez zaciąganie zobowiązania w centralnym banku państwa."

Co to oznacza dla rządu RP? Otóż kiedy budżet ma deficyt, to musi on pożyczyć pieniądze od pośrednika. W Polsce 86% banków to są banki Zachodnie. Tak więc rząd pożycza dajmy na to od banku X pieniądze na 6,5%. A co robi bank X? On nie ma takich pieniędzy, więc pożycza je od NBP na 4%. Inaczej mówiąc zagraniczny bank X nie mając własnych pieniędzy zagarnia 2,5% od polskich pieniędzy zgromadzonych w NBP i przekazuje je do banku-matki za granicą. Pytanie: jak długo wytrzyma taki proceder polska gospodarka?
Co wiecej, jak wiadomo, dolary amerykańskie drukuje prywatna instytucja zwana FED:

Przesłanie do ruchu Okupuj Wall Street – D. Icke


System rezerw banków


W tej sytuacji, przy wymienialności złotego na dolara, FED zamiast pożyczać pieniądze od NBP może wydrukować dowolną ilość dolarów i wymienić je na złote, i dalej pożyczyć je polskiemu rządowi na 6,5%. Oczywiście celem takiej manipulacji nie jest osiągnięcie większej ilości pieniędzy (wszak oni mogą je drukować w dowolnej ilości, a prawo do drukowania dolarów zostało zagrabione w 1913 roku przez FED, czytaj: Iluminatów), ale przejęcie realnego majątku państwa, w tym wypadku Polski. Znaczy to przejęcie nieruchomości, ziemi, domów, a także złóż minerlanych etc.

Wezwanie Do Przebudzenia (PL)

Iluminaci-
http://www.youtube.com/watch?v=4Vi7kz6vQn0
http://www.youtube.com/watch?v=YlI3ZUMxj6Q&feature=related

Czy wobec tego rozwiązaniem jest wojna? Na to gość odpowiada, że nie, że Iluminaci tylko planują kryzysy, a nie wojnę, i one mają pomóc przejęciu majątku realnego.
Jakie jest wyjście? Jak powinien wyglądąć nowy system bankowy?
Otóż gość zauważa, że pieniądz pełni następujące funkcje: transakcyjną, mierniczą, i tezauracyjną. Do tych funkcji istnienie systemu odsetkowego nie jest uzasadnione i proponuje zniesienie procentów w systemie bankowym, który jest przyczyną upadku gospodarek i przejęcia ich przez Iluminatów. I w świecie jest wiele takich przykładów systemów bankowych bez procentów.

PS. 2013-03-10 rano Televizja Niezależna nadała powtórkę tej rozmowy. Tak więc mogę oddać kredyt autorowi. Gościem Janusza Zagórskiego był Dariusz Brzozowiec.

sobota, 23 lutego 2013

Profanacja pomników bohaterów

To jest całkiem świeża wiadomość. 17 lutego 2013 roku w Krakowie sprofanowano pomnik sanitariuszki Danuty Siedzikówny pseudonim Inka lat 17, zamordowanej przez UB zaraz po wojnie. Człowiek, który wydał na nią wyrok, jej oprawca, chroniony przez III RP, zmarł w 2011 roku w dobrobycie, z emeryturą 10 tys. zł (ponad 3 tys. dolarów amerykańskich).

Krakowianie oburzeni profanacją pomnika INKI



Przypomnę, rotmistrz Pilecki w czasie okupacji niemieckiej dobrowolnie wszedł do niemieckiego obozu śmierci w Oświęcimiu, żeby dać świadectwo co się tam dzieje. 
Kim była Inka? Wiecie? Pewnie nie. Ja też nie wiedziałem, ale znalazłem film na jej temat. Poniżej link do tego filmu:

Scena Faktu - Inka 1946



Jeszcze parę pieśni i linków dla Inki:

Andrzej Kołakowski - "Inka"

http://www.youtube.com/watch?v=znB9oLnRt5I

Paweł Piekarczyk - Dedykacje ku chwale i pamięci